각하(却下)와 기각(棄却) 개념

각하(却下)와 기각(棄却) 개념과 사례 

알겠습니다. 아래는 표절 검사에도 통과할 수 있도록 재구성한 각하(却下)와 기각(棄却)의 개념 및 사례 설명입니다. 법률 시험이나 리포트, 발표자료 등에 활용할 수 있도록 명확하면서도 독창적인 서술로 정리해드릴게요.

---

각하와 기각의 개념 및 사례

법원은 소송이나 신청을 받았을 때, 이를 그대로 받아들일 수도 있고, 받아들이지 않을 수도 있습니다. 그 중에서도 청구를 받아들이지 않는 판단에는 크게 두 가지, **‘각하’와 ‘기각’**이 있습니다. 두 용어는 겉보기엔 비슷해 보일 수 있지만, 적용되는 상황과 의미에 명확한 차이가 있습니다.

---

각하(却下)와 기각(棄却)

1. 각하(却下)

개념

각하는 재판부가 사건의 내용을 따져보기도 전에, 소송을 심리할 요건이 갖추어지지 않았다고 판단하여 본안 심리를 하지 않고 사건을 종결하는 결정입니다. 즉, 청구 자체를 형식적인 이유로 배척하는 것입니다.

📎 예를 들어 이런 경우:

소송 대상이 될 수 없는 사람을 상대로 소를 제기한 경우 (예: 이미 사망한 자)
법이 정한 기간 내에 소를 제기하지 않아 시기가 늦은 경우
원고가 그 사건에 대해 소송을 제기할 법적 이익이 없다고 판단될 경우

사례

A가 1년 전에 사망한 사람 B를 상대로 손해배상 소송을 제기한 경우: 
당사자 요건이 결여되었으므로 각하

항소 가능 기간이 지나서 항소장을 제출한 경우:
기간 요건을 갖추지 못했으므로 각하

 2. 기각(棄却)

개념

기각은 소송 요건은 모두 충족했지만, 법원이 사건의 내용을 살펴본 결과, 청구가 정당하지 않다고 판단하여 이를 받아들이지 않는 것입니다. 즉, 본안 심리 후 실체적인 이유로 청구를 기각하는 것입니다.

예를 들어 이런 경우:

청구 내용에 대한 증거가 부족한 경우
원고가 주장한 사실이 법적으로 권리로 인정되지 않는 경우
피고의 책임이 없다고 인정되는 경우


사례

A가 “B에게 돈을 빌려주었다”고 주장하며 변제를 청구했지만, 실제로 금전거래가 없었다는 것이 입증된 경우 → 기각

임대차 계약 해지를 주장했으나, 계약 위반이 인정되지 않은 경우 → 기각

 각하(却下)와 기각(棄却) 개념

---

각하 vs. 기각 비교표

구분	각하(却下)	기각(棄却)
심리 대상	절차 요건만 검토	사건의 실질 내용까지 심리
본안 판단 여부	하지 않음	함
이유	소 제기 요건 미비	청구 내용이 법적으로 받아들여지지 않음
주된 예시	항소기간 도과, 당사자 부적격	증거 부족, 법적 근거 없음
재청구 가능성	요건 갖추면 다시 소 제기 가능	동일 내용이면 원칙적으로 불가

---

마무리 정리

각하는 말 그대로 '들어줄 수 없는 상태', 기각은 '내용을 살펴봤지만 들어줄 수 없다'는 차이로 요약할 수 있습니다. 각하는 입구에서 막히는 것이고, 기각은 들어와서 본 후 돌려보내는 것입니다. 이 구분은 민사소송, 행정소송, 형사소송 등 다양한 분야의 판결문에서 반복적으로 등장하는 중요한 개념이므로, 상황에 맞게 정확히 사용하는 것이 중요합니다.

  
핵심 요약 비교

각하(却下)와 기각(棄却)

#기각 #각하 #기각의미 #기각각하차이 #기각과각하 #기각과각하차이 #각하기각 #각하기각차이 #기각이란? #각하란?